"Закон против интернета"


Ленинская комната | Клуб политических дискуссий
Бонус за пост 0.01 поинта

 
Опции темы
Старый 01.08.2013, 12:49   #1
DSG_UA
Местный
 
Регистрация: 04.08.2011
Сообщений: 761
Сказал(а) спасибо: 85
Поблагодарили 273 раз(а) в 199 сообщениях
По умолчанию "Закон против интернета"

Как закон против пиратов ударит по интернету

Цитата:
1 августа вступает в силу закон, экстремально изменяющий характер отношений, связанных с распространением в интернете объектов интеллектуальной собственности. Внесенный 6 июня в Госдуму депутатами Бортко, Драпеко, Максаковой, Кожевниковой, Левиным и Шлегелем документ стремительно прошел три чтения, был одобрен Советом Федерации и уже 2 июля подписан президентом.

Любопытно, что многие акты, принятые Госдумой последнего созыва, за которые ее даже назвали «взбесившимся принтером», получили, помимо длинных официальных, и неформальные названия. Такими были «закон о черных списках», «закон подлецов», «закон о гей-пропаганде», «закон об иностранных агентах». Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 года №187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» также отличается крайне невысокой юридической техникой и также уже получил народное имя – «закон против интернета».

Нормативный акт, имеющий принципиальное значение для развития интернета в России, был рассмотрен парламентом страны за одну неделю (ровно столько времени прошло между принятием закона в первом и третьем чтениях). Совет Федерации одобрил его примерно за 30 секунд . Для сравнения: Торговое соглашение о борьбе с контрафактной продукцией, известное как ACTA, обсуждалось европейскими странами больше 5 лет и в конечном итоге было отклонено Европейским парламентом. Акт о прекращении онлайн-пиратства (SOPA) только в конгрессе США по винтикам разбирался почти три месяца, после чего работа над ним была приостановлена на неопределенный срок. Оба события стали результатом массовых кампаний протеста, в которых приняли участие как пользователи, так и представители бизнеса и некоммерческого сектора.

В России механизм общественного контроля не сработал. Против закона высказались как отдельные представители интернет-индустрии, такие как «Яндекс», Google, Mail.Ru Group, так и объединяющая игроков рынка электронных коммуникаций РАЭК. Петиция за отмену закона, опубликованная Ассоциацией пользователей интернета на сайте «Российской общественной инициативы», к настоящему времени собрала больше пятидесяти тысяч подписей. В минувшее воскресенье митинги «За свободный интернет» и против закона прошли в Москве, Казани, Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийске, Томске, Хабаровске и других городах. И тем не менее 1 августа он начнет действовать.

О том, чем грозит новый порядок интернету, написано уже очень много. Ожидается вал внесудебных блокировок сайтов – от домашних страничек до социальных сетей и средств массовой информации. По сравнению с этим действующие черные списки покажутся невинным хобби санитаров из Роспотребнадзора. Механизмы произвольной блокировки ресурсов, скорее всего, будут использоваться для сведения счетов с конкурентами. Закрытие доступа к ресурсам за единичные нарушения ударит не только по администраторам сайтов и пользователям, но и по авторам и иным правообладателям. Кроме того, закон фактически возлагает на администраторов абсолютно всех сайтов обязанность постоянной фильтрации и мониторинга контента в режиме 24/7.

Неконкретные формулировки оснований для принятия решения о блокировании, неопределенность понятийного аппарата и вновь подтвержденный механизм блокировки по сетевым адресам нарушают конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом и международно-правовые принципы, касающиеся свободы слова.

У закона есть и другой, не менее важный аспект. Он является продолжением практики «заплаток», когда в целом довольно стройное отраслевое законодательство ради достижения локальных политических или коммерческих целей подвергается точечным изменениям, разрушающим саму ткань национальной системы права. Так было с повышенными штрафами за нарушение законодательства о митингах, когда ради того, чтобы иметь возможность наказать активиста рублем, пришлось увеличивать предельный размер административного штрафа для физических лиц по отдельным статьям КоАП. Так было с законом «Об информации», предусматривающим, что вообще-то блокировать информацию можно только на основании федерального закона, но, если очень хочется, можно обойтись постановлением правительства. Теперь изменен целый корпус процессуальных норм.

Дела о нарушении исключительных прав на видеопродукцию теперь относятся к исключительной подсудности Московского городского суда. Истец и ответчик, например, из Магадана или Владивостока будут вынуждены разрешать свой спор в Москве, что явно нарушает право граждан на доступ к правосудию.

В гражданский процесс вводится институт предварительных обеспечительных мер, который ранее был известен только арбитражному судопроизводству. Статья 1441 ГПК, являющаяся почти дословным воспроизведением статьи 99 АПК, выглядит абсолютно инородным телом в структуре Гражданско-процессуального кодекса, создавая уникальную ситуацию, при которой из всего множества охраняемых законом объектов гражданских прав фильмы будут охраняться особенно строго (кстати, еще вопрос, что именно депутаты понимают под фильмом, – в Гражданском кодексе такое понятие отсутствует, есть только понятие аудиовизуального произведения и упоминается его подвид – теле- и видеофильм). Более того, заявление о применении таких предварительных обеспечительных мер будет подаваться путем заполнения соответствующей формы на сайте Московского городского суда. Причем нет никаких препятствий к тому, чтобы каждые 15 дней подавать новое заявление, блокируя таким образом доступ к сайту конкурента.

Ни в пояснительной записке, ни в самом законе никаких пояснений относительно того, почему дела о нарушении прав на фильмы должны рассматриваться по особым правилам, не приводится, поэтому можно только строить предположения, наиболее вероятным среди которых представляется то, что истинный автор законопроекта писал его, думая о том, где именно и по каким правилам ему самому будет удобнее судиться.

Даже оставив за скобками серьезные сомнения, которые вызывает компетенция судей Мосгорсуда в вопросах интернет-технологий, возникают некоторые вопросы организационного характера.

Насколько канцелярия суда, которая затрудняется даже оперативно обновлять на сайте информацию о судебных заседаниях, готова справиться с наверняка значительным числом заявлений о применении предварительных обеспечительных мер?

Каким образом председатель суда Егорова намерена обеспечить соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел о нарушении прав на фильмы, а впоследствии и на другие объекты интеллектуальной собственности? Будет ли это происходить за счет увеличения сроков рассмотрения прочих дел или путем значительного
увеличения штата? А может быть, в Трудовой кодекс внесут поправки об увеличении нормальной продолжительности рабочего времени для судей, например до 12 часов в день?

Хотелось бы дать владельцам сайтов рекомендации о том, как обезопасить себя от блокировки. Соблюдение авторских прав? Безусловно, да. Мониторинг комментариев и пользовательского контента? По возможности. Чистка ссылок, удаление торрентов, и никаких видеороликов, созданных не вами? Не поможет защититься от конкурентов, которые задались целью закрыть именно ваш сайт. С другой стороны, очевидно, что вычистить весь Рунет не удастся, как не получилось это сделать с помощью закона №139-ФЗ. А точнее можно будет сказать, когда закон заработает, и Мосгорсуд рассмотрит первое заявление о применении предварительных обеспечительных мер, а Роскомнадзор потребует от провайдеров заблокировать первый сайт за нарушение авторских прав.
Дамир Гайнутдинов
http://digest.subscribe.ru/inet/inet/n1203297247.html
DSG_UA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2016, 16:52   #2
indubhushan
Новичок
 
Регистрация: 24.07.2016
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Мы купили лицензионные программы Майкрософт, а оказалось, что они поддерживают контрацепцию (потратили на это 1 100 000$) и у них работает более 2000 людей нетрадиционной ориентации... Есть о чем подумать...
indubhushan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2016, 19:13   #3
Смирнов Захар
Местный
 
Аватар для Смирнов Захар
 
Регистрация: 08.08.2016
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от indubhushan Посмотреть сообщение
Мы купили лицензионные программы Майкрософт, а оказалось, что они поддерживают контрацепцию (потратили на это 1 100 000$) и у них работает более 2000 людей нетрадиционной ориентации... Есть о чем подумать...
Да, они открыто об этом заявляют. И всячески поддерживают голубых.
Смирнов Захар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2016, 19:43   #4
DSG_UA
Местный
 
Регистрация: 04.08.2011
Сообщений: 761
Сказал(а) спасибо: 85
Поблагодарили 273 раз(а) в 199 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Смирнов Захар Посмотреть сообщение
Да, они открыто об этом заявляют. И всячески поддерживают голубых.
У-У-Ж-Ж-А-А-С-С!!
DSG_UA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2018, 16:13   #5
Бокарёв Алексей
Местный
 
Аватар для Бокарёв Алексей
 
Регистрация: 10.10.2017
Сообщений: 205
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Смирнов Захар Посмотреть сообщение
Да, они открыто об этом заявляют. И всячески поддерживают голубых.
Сейчас это и можно и выгодно и с политической, и с экономической точки зрения.
Бокарёв Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2019, 19:21   #6
Седых Николай
Местный
 
Регистрация: 01.10.2018
Сообщений: 187
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Да, интернет может быть очень полезным, а может приносить проблемы. Особенно это касается детей. Для них интернет -- это все. И это плохо.
Седых Николай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2020, 14:13   #7
Gerda
Местный
 
Регистрация: 21.02.2017
Сообщений: 1,659
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 45 раз(а) в 45 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Седых Николай Посмотреть сообщение
Да, интернет может быть очень полезным, а может приносить проблемы. Особенно это касается детей. Для них интернет -- это все. И это плохо.
Детей действительно от интернета не оторвать. Помню когда сами маленькие были, все время на улице проводили, на свежем воздухе. Сейчас же их не выгонишь, такое ощущение что им общаться больше нравится по сети, чем в живую, а это реально плохо. И глаза постоянно в напряжении от гаджетов.
Gerda вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 19:10. Часовой пояс GMT +3.