Общий форум о Forex | Свободное общение о рынке FOREX
Бонус за пост 0.02 поинта

 
Опции темы
Старый 08.02.2015, 06:08   #21
Skok
Местный
 
Аватар для Skok
 
Регистрация: 23.10.2014
Адрес: Walking Street "Alcatraz"
Сообщений: 1,071
Поинты: 0.02
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для Skok с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 100tak Посмотреть сообщение
Ух ты ж блина ни фига сеье а зачем они так много сразу врубили то??!!!Я в принципе вообще не понимаю как можно какие то налоги вводить в торговле если тут почти все все теряют что вложили!?
ну так, как я полагаю, поскольку заработок на форексе непостоянный а порой весьма крупный его пытаются подтянуть под понятие именно выигрыш а не работа вот ихотят слупить как с выигрыша повышенную ставку на прибыль.
__________________
Подарок-Основы Графического Анализа (бесплатно)
Skok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 10:07   #22
vlaaaaad
Местный
 
Регистрация: 23.07.2014
Сообщений: 1,778
Поинты: 0.00
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skok Посмотреть сообщение
ну так, как я полагаю, поскольку заработок на форексе непостоянный а порой весьма крупный его пытаются подтянуть под понятие именно выигрыш а не работа вот ихотят слупить как с выигрыша повышенную ставку на прибыль.
То есть хотите сказать что именно из за того что заработать на форексе не получается а если и получается то скорее всего как чисто случайно то потому оно так все и происходит что ли?
vlaaaaad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 10:58   #23
Skok
Местный
 
Аватар для Skok
 
Регистрация: 23.10.2014
Адрес: Walking Street "Alcatraz"
Сообщений: 1,071
Поинты: 0.02
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для Skok с помощью ICQ
По умолчанию

Коллега, я сейчас говорю про возможное повышение налоговой ставки с дохода на форексе, и высказываю вероятную точку зрения налоговиков на повышение процента как с игр..а уж как относится к форексу сос стороны трейдера: как к игре или работе - это вопрос сложный и индивидуальный.
__________________
Подарок-Основы Графического Анализа (бесплатно)
Skok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2015, 22:34   #24
vlaaaaad
Местный
 
Регистрация: 23.07.2014
Сообщений: 1,778
Поинты: 0.00
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skok Посмотреть сообщение
Коллега, я сейчас говорю про возможное повышение налоговой ставки с дохода на форексе, и высказываю вероятную точку зрения налоговиков на повышение процента как с игр..а уж как относится к форексу сос стороны трейдера: как к игре или работе - это вопрос сложный и индивидуальный.
А то есть не отношение самого трейдера а именно контролирующих органов то есть налоговой инспекции правильно?Тогда то как к торговле относится сам трейдер как к игре или как работе получается что без разницы!
vlaaaaad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 07:03   #25
Skok
Местный
 
Аватар для Skok
 
Регистрация: 23.10.2014
Адрес: Walking Street "Alcatraz"
Сообщений: 1,071
Поинты: 0.02
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для Skok с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vlaaaaad Посмотреть сообщение
А то есть не отношение самого трейдера а именно контролирующих органов то есть налоговой инспекции правильно?Тогда то как к торговле относится сам трейдер как к игре или как работе получается что без разницы!
Попробую объяснит суть проблемы, как я понимаю:
Смысл в том, что раньше обсуждалась ставка с форексак как с работы. т.е. по-моему 13% с прибыли, и вроде даже были такие прецеденты в Питере,
а видимо правительство, или кто там, решают брать ставку не с работы, 13, а с выигрыша т.е.35%. А это две большие разницы...
__________________
Подарок-Основы Графического Анализа (бесплатно)
Skok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2015, 19:09   #26
clearemptiness
Местный
 
Регистрация: 04.02.2015
Сообщений: 554
Поинты: 0.18
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Вполне возможно, что и в правду хотят провернуть что-то подобное. Что-что а гадости какой-нибудь от наших законотворцев всегда можно ожидать. Бизнес нагнуть непосильными налогами, а тем более трейдеров - святое дело для наших госдуров.))
clearemptiness вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 19:18   #27
100tak
Местный
 
Регистрация: 29.12.2014
Сообщений: 764
Поинты: 0.00
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skok Посмотреть сообщение
Попробую объяснит суть проблемы, как я понимаю:
Смысл в том, что раньше обсуждалась ставка с форексак как с работы. т.е. по-моему 13% с прибыли, и вроде даже были такие прецеденты в Питере,
а видимо правительство, или кто там, решают брать ставку не с работы, 13, а с выигрыша т.е.35%. А это две большие разницы...
Блтн ну точно !Ведь есть разница платить 35 или 13 процентов от того что фиг его еще знает получится заработать или нет!Но на счет того кто как на торговлю смотрит то тоже запутано оно!
100tak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 22:51   #28
vlaaaaad
Местный
 
Регистрация: 23.07.2014
Сообщений: 1,778
Поинты: 0.00
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skok Посмотреть сообщение
Коллега, я сейчас говорю про возможное повышение налоговой ставки с дохода на форексе, и высказываю вероятную точку зрения налоговиков на повышение процента как с игр..а уж как относится к форексу сос стороны трейдера: как к игре или работе - это вопрос сложный и индивидуальный.
Если что то придумают сделать в этом плане то это будет очень большая фигня честное слово сам говорю.Потому что тут и так не выходит заработать хоть что то а они еще и налогами хотят давить!
vlaaaaad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2015, 11:17   #29
Екатерина
Местный
 
Регистрация: 10.02.2015
Адрес: Украина
Сообщений: 1,715
Поинты: 1.06
Сказал(а) спасибо: 239
Поблагодарили 266 раз(а) в 211 сообщениях
По умолчанию

Обложение налогом всего, где можно поживиться, является идеей фикс руководителей государства, к большому сожалению. В принципе, заработок вполне реален, но делать его выигрышем это уже совсем некорректно. Тут казино и не пахнет, тут люди думают, анализируют, словом, работают.
Екатерина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2015, 16:48   #30
clearemptiness
Местный
 
Регистрация: 04.02.2015
Сообщений: 554
Поинты: 0.18
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

При том, что налоги для малого бизнеса у нас в несколько раз выше, чем на западе, не удивительно, что мало кто из предпринимателей готов эти налоги платить государству в полном объеме. Теперь и до трейдеров добрались... Тревожный сигнал.
clearemptiness вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2015, 21:06   #31
gagauz888
Местный
 
Аватар для gagauz888
 
Регистрация: 02.10.2014
Сообщений: 142
Поинты: 1.32
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

на сегодняшний день я лично знаю только два реальных регулятора, это КРОУФР и ЦРФИН
рекомендации которых для брокера намного важнее чемзаконодательная база
gagauz888 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2015, 21:10   #32
Александр
Местный
 
Аватар для Александр
 
Регистрация: 30.06.2012
Сообщений: 2,622
Поинты: 3.77
Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили 399 раз(а) в 324 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gagauz888 Посмотреть сообщение
на сегодняшний день я лично знаю только два реальных регулятора, это КРОУФР и ЦРФИН
рекомендации которых для брокера намного важнее чемзаконодательная база
Но брокеры прислушиваются к рекомендациям, но не обязаны брать это в исполнение. Ценность подобных организаций в том, что у них есть списки "нежелательных" элементов и для трейдера, желающего поторговать на свои деньги есть куда посмотреть.
А если брокер попал в такой список, то значит к нему не попадут новые клиенты. А еще могут и старые уйти.
Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.02.2015, 19:58   #33
clearemptiness
Местный
 
Регистрация: 04.02.2015
Сообщений: 554
Поинты: 0.18
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Регулирование, направленное на повышение качества брокерских услуг можно только поприветствовать. Хотя в этом смысле лучшим регулятором являются не КРОУФР и ЦРФИН, а высокая конкуренция среди брокеров.
А вот инициативы налогового регулирования звучат более чем тревожно.
clearemptiness вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2015, 09:07   #34
binardi
Местный
 
Аватар для binardi
 
Регистрация: 15.01.2012
Сообщений: 229
Поинты: 0.00
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 10 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от clearemptiness Посмотреть сообщение
Регулирование, направленное на повышение качества брокерских услуг можно только поприветствовать. Хотя в этом смысле лучшим регулятором являются не КРОУФР и ЦРФИН, а высокая конкуренция среди брокеров.
А вот инициативы налогового регулирования звучат более чем тревожно.
Ну во первых данные организации были созданы кучкой частных компаний и холдингов и госсударственным регулированием тут мало пахнет.То же самое объединение РАУФР только уже под эгидой Инсты тоже нельзя назвать полноценным независимым регулятором ,так как преследуют свои узко корпоративные цели.
binardi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2015, 18:32   #35
clearemptiness
Местный
 
Регистрация: 04.02.2015
Сообщений: 554
Поинты: 0.18
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

binardi, так я как раз и написал, что гос. регулирование, налоговое в частности, меня беспокоит куда больше, чем всякие там КРОУФы и иже с ними. От последних трейдерам вреда нет, а вот если налоги придется платить с прибыли от трейдинга - печалька.
clearemptiness вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2015, 09:41   #36
buferang
Местный
 
Регистрация: 04.10.2014
Сообщений: 511
Поинты: 0.04
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Мне интересно и кто же такой смелый который берется урегулировать рынок форекс? Я просто незнаю например как его можно урегулировать, обычно как-то всегда все подстраивались под форекс, а не форекс под себя.
buferang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2015, 20:42   #37
100tak
Местный
 
Регистрация: 29.12.2014
Сообщений: 764
Поинты: 0.00
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от clearemptiness Посмотреть сообщение
binardi, так я как раз и написал, что гос. регулирование, налоговое в частности, меня беспокоит куда больше, чем всякие там КРОУФы и иже с ними. От последних трейдерам вреда нет, а вот если налоги придется платить с прибыли от трейдинга - печалька.
Так выходит что самое важно еили точнее сказать напряжное для нас трейдеро вреагулирование это именно налоговое реагулирование потому что блина если вдруг заработал то придется что то отдавать что ли?А если сли то пусть тогда они дадут!)
100tak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2015, 01:43   #38
lucky
Местный
 
Аватар для lucky
 
Регистрация: 07.07.2014
Адрес: Киев
Сообщений: 268
Поинты: 3.17
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию

Я по большому счету и не прочь налоги платить, если бы все четко было.. Но вот до сих пор внедрением этого закона и не пахнет...
lucky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2015, 12:25   #39
buferang
Местный
 
Регистрация: 04.10.2014
Сообщений: 511
Поинты: 0.04
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lucky Посмотреть сообщение
Я по большому счету и не прочь налоги платить, если бы все четко было.. Но вот до сих пор внедрением этого закона и не пахнет...
Да зачем вам это нужно, лишние проблемы, лишняя кипа бумаг, которые нужно заполнять каждый месяц, или раз в год, смотря какой налог. Я сдаю квартиру 3-й год, так уже устал от этой налоговой, больше отдаешь им, чем прибыли имеешь.
buferang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2015, 11:38   #40
spartak
Местный
 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 414
Поинты: 0.03
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Если только все будет равноправно, тогда можно, а так кормить дармоедов не охота..
spartak вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 08:26. Часовой пояс GMT +3.